Who's got the conn?
Интересный глагол “conn” пришел к нам из военно-морского флота, это довольно старое слово, переводится дословно как управлять или командовать судном, вести судно или самолёт.
Каждый раз когда Капитан принимает командование судном у вахтенного помощника, то это должно быть четко отражено в судовом журнале.
🔠 Master took conn
🔠 Master in con
Обе записи правильные, но вы же заметили, что во втором варианте отсутствует вторая буква N? Дело в том, что здесь CON надо рассматривать как сокращение от слова CONTROL, когда в первом варианте CONN — это глагол, который означает управление, полный контроль и ответственность за судно.
Другие варианты использования conn:
Conning tower - что-то типа мостика, но не мостик, а пункт управления на боевом корабле.
The captain successfully conned his ship through the ice-packed waters.
Captain has the conn. You have the conn. OOW took conn. OOW conning. Master conning.
Однажды от какого-то мастера слышал, что conn можно писать только по отношению к капитану, что по мне так это бред, потому что в остальное время, когда судном рулит не Капитан им рулит помощник — OOW HAS THE CONN.
Кто-то еще говорит, что CON - это аббревиатура от Control of Navigation, не знаю насколько такое верно, но можно отнести это просто к CONTROL.
Я вот считаю, что корректней писать все-таки CONN, потому что это слово передает прямо всеобъемлющий контроль и ответственность за судно.
Неправильно конечно же писать:
🔠 Master in conn
А вы как считаете? Пишете? И вообще... Пишете ли?